W związku z pozwem złożonym przez stan Kansas przeciwko firmie Pfizer, pojawiły się pytania o potencjalne skutki tego postępowania na polski system prawny. Karol Kolankiewicz, adwokat specjalizujący się w prawie medycznym, komentuje tę sytuację dla money.pl.
Pozew stanu Kansas
Jak informuje agencja Reuters, stan Kansas oskarża firmę Pfizer o wprowadzanie opinii publicznej w błąd w kwestii działania szczepionki przeciwko COVID-19. Stan domaga się odszkodowania za rzekome ukrywanie dowodów na powikłania związane z ciążą oraz zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia.
Ocena eksperta
Karol Kolankiewicz podkreśla, że skutki tego pozwu będą miały ograniczony wpływ na Polskę. Przypomina, że ewentualne orzeczenia sądów amerykańskich nie są wiążące dla polskiego sądu. Nasz system sądownictwa różni się znacznie od systemu w USA, co utrudnia bezpośrednie przenoszenie skutków amerykańskich wyroków na grunt polski.
Przepisy w Polsce
Polski system prawny, na mocy przepisów krajowych i unijnych, przewiduje szczegółowe procedury dopuszczania leków do obrotu. Pfizer, podobnie jak inni producenci, musiał przejść wszystkie etapy badań klinicznych, aby jego szczepionka została zatwierdzona.
W Polsce działa również Fundusz Kompensacyjny Szczepień Ochronnych, który wypłaca odszkodowania osobom, które doznały powikłań po szczepieniach. Do początku 2024 roku wypłacono odszkodowania blisko 250 osobom na łączną kwotę ponad 5 milionów złotych.
Wpływ na Europę
Choć pozew jest na wczesnym etapie, trudno przewidzieć jego skutki na poziomie europejskim. Z informacji Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych wynika, że ulotki na terytorium Polski i innych krajów UE zawierały informacje o potencjalnych skutkach ubocznych szczepionki, takich jak zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia, a także wpływ na płodność, ciążę i laktację.
Podsumowanie
Karol Kolankiewicz podkreśla, że choć postępowania prawne w USA mogą przyciągać uwagę, ich bezpośredni wpływ na polski system prawny i sytuację prawną pacjentów w Polsce jest ograniczony. Ważne jest jednak monitorowanie rozwoju sytuacji i reagowanie na wszelkie zmiany w przepisach dotyczących bezpieczeństwa leków i szczepionek.
Cytaty z artykułu
- Karol Kolankiewicz: „Ewentualne orzeczenia sądów amerykańskich nie są wiążące dla polskiego sądu.”
- Kris Kobach: „Pfizer wygłosił wiele wprowadzających w błąd oświadczeń, aby oszukać opinię publiczną w sprawie swojej szczepionki w czasie, gdy Amerykanie potrzebowali prawdy.”
- Reuters: „Pfizer ukrywał dowody na to, że wzięcie dawki szczepionki miało związki z powikłaniami ciąży, w tym poronieniem, a także stanami zapalnymi w sercu i wokół niego.”
Przyszłe kroki
Obserwacja dalszego przebiegu sprawy i jej ewentualnych konsekwencji na poziomie międzynarodowym pozostaje kluczowa. Polska będzie musiała dostosować swoje przepisy, jeśli zmiany te będą miały wpływ na regulacje unijne.