Zapadły wyroki, które mogą odbić się szerokim echem. Krystyna Pawłowicz oraz Szymon Szynkowski vel Sęk przegrali procesy cywilne z Fundacja Otwarty Dialog. Sąd uznał, że naruszyli dobra osobiste jej prezeski. Teraz mają ją publicznie przeprosić.
Wyrok wobec Szynkowskiego vel Sęka. Lista zarzutów jest długa
Sprawa rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy w Warszawie dotyczyła wypowiedzi posła PiS na temat Ludmiła Kozłowska i kierowanej przez nią organizacji.
Sąd uznał, że polityk:
- rozpowszechniał nieprawdziwe informacje
- naruszył dobre imię powódki i fundacji
Chodziło m.in. o wypowiedzi dotyczące:
- rzekomych powiązań z Rosją
- finansowania działalności
- zagrożeń dla bezpieczeństwa
Przeprosiny mają zostać opublikowane w wielu miejscach – od mediów po platformę X – oraz wygłoszone na posiedzeniu sejmowej komisji.
Sąd: przeprosiny w konkretnych formach
Wyrok precyzyjnie określa sposób publikacji oświadczeń:
- mają być widoczne przez określony czas
- dostosowane do konkretnego medium
- zawierać informację o przegranym procesie
Co ważne, sąd nie przyznał żądanego zadośćuczynienia finansowego.
Pawłowicz również przegrała. Chodzi o wpisy w sieci
Podobne rozstrzygnięcie zapadło wcześniej wobec Krystyna Pawłowicz.
Sprawa dotyczyła jej wpisów w mediach społecznościowych, w których pojawiały się – jak wskazał sąd – nierzetelne i niepoparte faktami sugestie.
W treści przeprosin, które ma opublikować, znalazło się m.in.:
– publikacje zawierały nieprawdziwe informacje i insynuacje
Oświadczenie ma zostać:
- podpisane odręcznie
- opublikowane jako przypięty wpis
- utrzymywane przez określony czas
Wyroki nie są jeszcze prawomocne
Oba rozstrzygnięcia zapadły w pierwszej instancji, co oznacza, że:
- strony mogą się odwołać
- sprawy nie są jeszcze ostatecznie zakończone
Na moment publikacji brak informacji o ewentualnych apelacjach.
Szerszy kontekst. Seria procesów
To kolejne wygrane sprawy Fundacja Otwarty Dialog przeciwko politykom i mediom.
Organizacja informuje, że:
- wytoczyła około 20 procesów
- wygrała już kilkanaście z nich
Dotyczyły one głównie zarzutów o:
- powiązania z Rosją
- nielegalne finansowanie
- działania przeciwko państwu
Sprawa o dużym ciężarze politycznym
Wyroki mogą mieć znaczenie wykraczające poza sam spór cywilny.
To:
- kolejny etap rozliczeń za publiczne wypowiedzi z poprzednich lat
- sygnał dla polityków i mediów
- element szerszego konfliktu politycznego
Teraz wszystko zależy od dalszych kroków stron – i ewentualnych apelacji.
